公平吗？

看了5月期的DCMag Malaysia版本。一直以来对Malaysia的DCMag都没什么特别好感。除了Mission of the month, Hotshot, 及某些event category以外。其它的资料都是出自DCmag uk的。每次看着UK介绍的种种摄影方式及想法时，然后又看见DCMag Malaysia 内部挑选出来的照片及event照片。突然见会觉得差异及落差很大。UK说着拍照要Creative“创意”要PS不同的效果,所以每期都会教你如何用PS修图。所以DCMag UK的 slogan 才会叫着“The Magazine for today's photographer"。

但你却会很明显的发现，Malaysia在挑选照片时的标准。（先说明，我并没有针对谁哦。）还是用回以前的方式以标准。照片要sharp，要contrast，要detail，要意境。

先说明，我在这方面并没太多的意见。我很清楚的知道技术"skill"很重要。知识"photography knowledge" 很重要。"lighting"很重要。我说这个并不是我要反传统。而是我清楚知道，技术好但缺少创意。而你也不过是一台机器而已。再了不起的话“你也不过是一台会抄袭的机器而已。“如果说你技术好加上你独特的创意。哪简直就是完美上的完美。

好了，废话说完。要开始complain了。（对，我的blog最大的用处就是用来complain的。）

五月分的Mission of the month 主题为 “CREATIVE Portrait”。为什么我要特别用大字母来写CREATIVE呢？Creative顾名思义“创意”。创意的意思就是要不一般。要突破。而说明是creative portrait了。也就是说要充满“创意的人像”。我真的很象问问DCMag Malaysia Mission of the month的judge到底懂不懂什么叫着Creative??

如果不是自己的作品在五月分的DCMag UK内登上了。还真的没发现到DCMag UK的 Mission of the month内的照片和malaysia的差异会那么大。

“Creative Portrait“,”创意人像“。为什么会有只“猫”的照片登上？它有写“Creative Animal”吗？为什么会有个“洋娃娃”的大头照？是因为马来西亚没有人懂得“创意”吗？个人并不认为。然而，意见最大的。还是得奖的那个作品。一个小妹妹头戴篮子眼睛很有神，很有意境的看着镜头。我想知道，这张照片究竟创意在哪里了？头上的篮子吗？说真的，我真的看不出这张照片有什么创意。（非常抱歉如果得奖者看见这篇博文。我并不是攻击你。我想说的是DCMag挑选照片的标准）

对，我承认我朋友的照片也入围了。但没得奖。但我并不是因为这个角度而写这博文的。第一次看见朋友写自己入围了的博文时就觉得很奇怪。因为它的照片就在得奖照片的隔壁。那时沙巴还没到DCMag malaysia。（对，沙巴什么都比别人慢，什么都比别人贵。KL一本卖RM9，沙巴却卖RM11.30）废话不说。

至到今天我卖到手上这本DCMag Malaysia时才发现后面的精彩。说真的，我非常非常的失望。Creative Portrait内，入围的。（我是说真的。）除了我朋友那张以外，其它的真的真的很普通。（我说的普通并不代表它没有contrast,sharpness,detail&意境哦。别攻击我。）而对我来说，哪也不过是张Portrait照而已。（除了那张“猫猫”及“洋娃娃”）抱歉，我真的无法将它们纳入Portrait内。否则下次它们说Creative Animal我也寄张人像照去参加了。

P.S.但如果DCMag Malaysia说由于参加人数不够，所以我们将狗狗猫猫也纳入Creative Portrait内。哪我就没话可说了。

P.S.2. 我并没有说一定要我的朋友得奖才叫公平。但以我目前看到入围的照片。我是觉得他的最Creative。否则，你就将奖品颁给哪只“猫”！

P.S.3. 至DCMag Malaysia内部任何一个人，如果看到这篇博文觉得愤怒。觉得你是DCMag Malaysia内部。你有权利做出任何决定将奖品给谁，谁得奖。哪我来告诉你，“你绝对有权利改变主题为"Normal Portrait"而非CREATIVE Portrait”。 否则，请换个有Creative sense的judge来。不要抹掉Creative的真正意义。

P.S.4.抱歉，我complain这么多。其实五月这期的Mission Of the Month。我，并没有参加。我只不过是多事发言而已。